案由：聲請查復100年12月下旬民事損害賠償、民事國家賠償司法救濟的十餘件個案的案件進行情形.：

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\司法院及各級法院者\台北地方法院者\聲請查復100年12月下旬民事損害賠償、民事國家賠償司法救濟的十餘件個案的案件進行情形.doc
二○一二年三月十五日星期四10:21:27 PM起寫、  擬於寫好後以03＼16（五）期日電傳電子郵件送達

台北地方法院吳水木院長、分案室、民事記錄科、系爭個案的民事庭承審法官

案由：聲請查復100年12月下旬民事損害賠償、民事國家賠償司法救濟的十餘件個案的案件進行情形.：

民事國賠起訴個案事件起訴人、訴訟救助聲請人即是犯罪直接被害人、冤獄受難人＼受到無限期最高及恐怖凌虐的被害人：

夏興國(華夏御乾＼善御＼天一＼衡陽理＼東方白＼歸璞)　58年07月04日母難日　Ｌ120994012　

Uranusreleo ~~ Do Best & Most ~~  For The COMMONWEALTH & COMMONEARTH!華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！

拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:

1..uranusreleo.gmail.com(即GOOGLE的電子郵件)

2.台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱

3.台中縣后里鄉甲后路138巷8之16號   TEL(04)25581147、25586646（請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）

:4.3G\GSM: 0975—054474(您我是是七四～～七月四日是母難日、亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)（按：100年03＼01已申辦中華電信的如意卡，3G＼GSM: 0975—054474）

夏興國寃獄實錄～我活著控訴～～! 堅持的理念與資訊自由'言論自由平等原則之旨---讓全世界都知道~倘承蒙不棄  誠請與拙愚聯絡為禱
祈予惠予至禱!  JUST TIME DO JUSTICE! 仁人為我為人仁:  君霖天下天霖君!

3G\GSM:（0975）054474的號碼諧音或有人會解釋為（您就氣我 ： 您我是是氣死）云云，此係如此牽強意會的人的詮釋，他人（包括本人）並無置喙餘地，Ff猶記兒時的戲語：『氣壞了身體沒人替』、『氣死了就沒戲唱了』～～特此註記～～希望沒有人會氣我或氣死，  當然是希望此電話易於記憶爰以（0975～～您就器重我）、（054474～～您我是是七四～～七月四日母難日、亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)             

（其他：引用附件之「夏興國」名片）

對造當事人＼被訴人即是犯罪行為人：

1. 冤獄偵查濫訴的被訴人：陳維練（北檢87偵16906、18193號之濫訴人）

2. 冤獄一審故鑄冤獄的被訴人：劉坤典（北院 87訴1503號之故鑄冤獄犯罪行為人）

3. 冤獄二審故鑄冤獄的被訴人：吳敦、吳明峰、何菁莪（台高院 87上訴5294號之故鑄冤獄犯罪行為人）
4. 冤獄三審故鑄冤獄的被訴人：黃劍青、劉敬一、林增幅、劭燕玲、張清俾（最高法院 88台上5411號之故鑄冤獄犯罪行為人）

5.  87年10＼21、11＼04之冤獄一審蒞庭執行職務之詹駿鴻、陳進德檢察官

6.  88年07＼09冤獄二審審理期日蒞庭執行職務之費玲玲檢察官、

7.  不敢實質答辯之台高檢鐘鳳玲檢察官
民事國賠事件訴訟之司法救濟聲明及聲請救濟事項：                                

1. 聲請鈞院裁定准為訴訟救助之訴訟費用等應准為訴訟救助法律扶助救濟事

2. 對造當事人即是被訴人＼犯罪行為人….等等系爭犯法瀆職公務員應予國家賠償新台幣十二億元整，並自本件之87年08＼13（案發日）起至清償日止加計5％年息

3. 訴訟裁判費用應由對造當事人負擔之

事　　實　　理            由            證            據：

一、拙愚夏興國100年12月中下旬以電傳電子郵件送達的十五件：

民事損賠起訴、民事國賠起訴司法救濟的個案，係將（北院88自16、795號…..～～100年的各個案）拆解成為15件個案的民事訴訟個案，迄今已經三個月了，鈞院（北院）依舊不救不濟不敢開庭審理！（按：即是將100年10月30日的15件刑事聲請法律扶助的個案改寫成為民事損賠起訴、民事國賠起訴的15件個案事件）。

以其中一件個案為例：

案由：冤獄偵審之犯法瀆職檢察官及法官以刑法124、125….等條之刑事犯罪故鑄夏興國冤獄，請予踐行中山門大審判之罪行罰定主義＼刑訴個案定罪定刑正當法律程序之大正義行＼正道行義：（98年09＼28之L件），業已十多年仍舊不救不濟吃案大公開，資以提起民事損賠＼國賠起訴事件，資以踐行民事國賠事件起訴司法救濟事；並請准為訴訟救助暫免繳納訴訟裁判費及相關費用事：

二、100年10、11月間，本人亦依舊電傳電子郵件就網路代名之「ZONBLE」涉及在網路貼文毀謗夏興國等個案提起民事損害賠償起訴司法救濟個案事件，迄今已經五個月了，鈞院（北院）依舊不救不濟不敢開庭審理。

三、既然罪行罰定主義＼刑訴個案定罪定刑正當法律程序的個案救濟竟均不救不濟吃案大公開違憲違法犯行之不情陷狀實然面；被害人夏興國提起本件民事損賠＼國賠起訴事件以資個案救濟之踐行，鈞院應予實體審判以資實現個案正義！

四、綜上所述，系爭被訴人以相關刑事犯罪犯行所遂行的栽贓構陷夏興國等情，蹈犯刑法309 、310、304….等相關犯罪，應依據憲法第、16、77、80…等條及刑訴法相關規定是針對刑事訴訟程式的規範與規定，拙愚稱之罪行罰定主義之刑訴個案定罪定刑型正當法律程式，復且依據（釋384、392…）之釋示，所謂正當法律程式包括實體法、證據法、程式法。（引用96年08＼13拙文之王文孝殺了幾個人？）人身自由權、人身自由不受違法侵害權….均是憲法所保障的基本人權，本案之被訴人卻是故意蹈犯刑章，違法侵害本人夏興國的前述相關基本人情，應有罪行罰定主義之適用，當然應准為以民事訴訟程序踐行個案救濟之，鈞院應有法扶救濟與實體審判大正義行＼正道行義之踐行必行～～國家救濟義務所應為救濟與救援冤獄、審問處罰犯罪行為人的憲治法治義務大正義行！
綜上所述，誠請

鈞院鑒核，准為本件的民事起訴事件，就被訴人涉犯本件個案訴究的各項犯罪….  等違憲違法犯行，請予依據法定程序辦理刑事司法救濟，爰以依據憲法與法律實體審判裁判為手段，實現個案正義與保障人民＼被害人夏興國訴訟救濟權之提起權＼實施權＼受公平審判權之憲治法治本旨：

1 . 為請依據憲法第15、16、77、80…等條、民訴法第107條1、2項、法律扶助法第四條第2項、律師法第20～～22條之法扶義務人踐行協助拙愚夏興國法律扶助准為訴訟救助之接近使用（ACCESS）訴訟救濟權的憲治法治義務，藉以保障與救濟基本人權，實現個案正義之本旨！俾符憲法及相關法律應為國家救濟義務對於人民自由權、財產權、訴訟救濟權受到違法侵害的事後救濟之旨！

五、國家救濟義務之行政檢察監察司法憲法救濟之不救不濟不作為違法不敢正當正義正確作為違憲違法犯行是抵觸憲法、8、15、16、23、24、77、80、81條、刑法124、125、….等條之違憲違法犯行 ：

個案正義必須實現～～依據罪行罰定主義實現個案正義　讓被害人獲致救濟　讓加害人/被訴人獲致國法正義制裁～～憲治國之法治與人權亦在此間體用與實現！（按：若本案是本人所做，本人又對檢察總長以降人起訴，早就N件誣告罪犯行定讞在案；就是因為本人為冤獄受難人，本人的救濟個案在不救不濟的不憲不法不公不義下迄今仍是個案正義遲遲不到！）
江國慶冤死冤魂案件所引發的全國民怨激盪沸騰、馬英九總統親赴江國慶靈排前及江宅上香道歉、相信隱藏在冰山角落的相關個案會一個一個炸彈開花爆開出來～～本案（夏興國冤獄案）亦是跨世紀的超級冤獄，請依據法定程序辦理監察救濟/檢察救濟大正義行！

六、綜上所述，對造當事人即是犯罪行為人＼犯法瀆職公務員核有違法侵害本人的訴願行政救濟權、訴訟救濟權、人身自由權、名譽權….的違憲違法犯行之情事及相關刑事犯罪，本人依據憲法第16條及民事訴訟法等相關規定提起本件之民事國賠起訴司法訴訟救濟事件，應予訴究相關公務機關國家賠償責任及犯法瀆職公務員民事損害賠償責任之個案救濟。  國家（管轄公務機關／承辦公務員）負有應為行政／檢察／監察／司法／憲法救濟之憲治法治義務，國家應為被害人救濟ＤＯ　ＢＥＳＴ＆ＭＯＳＴ！

本人依據法定成許踐行雙訴～～訴願與訴訟～～救濟權，是請
鈞院（台北地方法民事庭承審法官）鑑核，請予依據（釋535）釋示『遇有違法事實應依據法定程序辦理救濟』，民事訴訟法及法律扶助法第4條2項之相關規定，准為辦理踐行本件民事民事國賠事件訴訟之司法救濟聲明及聲請救濟事項：

1. 聲請鈞院裁定准為訴訟救助之訴訟費用等應准為訴訟救助法律扶助救濟事

2. 對造當事人即是被訴人＼犯罪行為人台北市政府以及政治大學….等等系爭犯法瀆職公務員應予國家賠償新台幣十二億元整，並自本件之87年08＼13（案發日）起至清償日止加計5％年息

3. 訴訟裁判費用應由對造當事人負擔之

七、綜上所述，是請

鈞院鑑核，准為本件所聲請查復100年12月下旬、100年10、11月間民事損害賠償、民事國家賠償司法救濟的十餘件個案的案件進行情形.：
九、祈予賜准至禱！　ＪＵＳＴ　  ＴＩＭＥ 　ＤＯ　  ＪＵＳＴＩＣＥ ！

　                  仁 人 為 我 為 人 仁 ； 君 霖 天 下 天 霖 君  ！

台北地方法院吳水木院長、分案室、民事記錄科、系爭個案民事庭承審法官公 鑑

中       華        民          國    1 0 1     年   0 3  月   1 6     日
二○一二年三月十五日星期四10:36:07 PM寫畢

案由：關於對造當事人＼相對人夏妤蓁（原名夏麗娟）涉犯：.100年09月間電子郵件中恐嚇夏興國、捏造不實事實對夏興國妨害名譽＼違反侵害夏興國名譽權、 . 100年10＼24事件，誣告夏興國涉犯傷害及家暴罪、捏造事實對夏興國妨害名譽＼違反侵害夏興國名譽權、業已於03＼13（三）爰依法定程序提起民事侵權行為損害賠償起訴司法救濟在；資以表列方式將相對人夏麗娟之侵權行為＼犯罪犯行指摘之：

台中地方法院民事庭承審法官

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\夏麗娟對夏興國誣告之涉犯家暴與傷害個案事件之資料夾\民事侵權行為損害賠償起訴狀（夏麗娟誣告夏興國傷害家暴妨害名譽....等犯行者）.doc二○一二年三月十五日星期四7:20:13 PM起寫、擬於03＼16（五）電傳電子郵件送達

台中地方法院民事庭承審法官

案由：關於對造當事人＼相對人夏妤蓁（原名夏麗娟）涉犯：

1..100年09月間電子郵件中恐嚇夏興國、捏造不實事實對夏興國妨害名譽＼違反侵害夏興國名譽權、

2 . 100年10＼24事件，誣告夏興國涉犯傷害及家暴罪、捏造事實對夏興國妨害名譽＼違反侵害夏興國名譽權、

業已於03＼13（三）爰依法定程序提起民事侵權行為損害賠償起訴司法救濟在；資以表列方式將相對人夏麗娟之侵權行為＼犯罪犯行指摘之：

起訴人即是犯罪直接被害人：

夏興國　58年07月04日母難日　Ｌ120994012　（04）25586646、  0975054474
                台中市后里區甲后路138巷8之16號　后里鄉義里郵局第74號信箱

夏興國(華夏御乾＼善御＼天一＼衡陽理＼東方白＼歸璞)　58年07月04日母難日　Ｌ120994012　

Uranusreleo ~~ Do Best & Most ~~  For The COMMONWEALTH & COMMONEARTH!華夏禦乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！

拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為：（詳卷）

相對人：夏妤蓁（原名夏麗娟）　　台中市外埔區鐵山村長生路249巷2號（以上是摘錄附件一之相對人夏妤蓁創辦「沒煩惱國際有限公司」的名片） 電話：04.26838681、  手機：0960.506128

事  實 理 由 證 據 證 據 及 所 犯 法 條 ：　      

一、資以表列方式將相對人夏麗娟之侵權行為＼犯罪犯行指摘之：

		相對人夏麗娟即是夏妤蓁 之侵權行為＼犯罪犯行	被害人即是起訴人夏興國對於相對人夏麗娟之侵權行為＼犯罪犯行指摘之：
1.		夏麗娟卻捏造「且之前相對人屢因聲請人不願提供金錢資助而出言辱罵恫嚇聲請人」的莫須有又無中生有的偽事實，業經中院暫時保護令誤信迄今仍舊現在進行式中	這是本人所不能接受的莫須有極大羞辱（按：其他事項都還可以睜一隻眼閉一隻眼第N次饒恕夏麗娟） ；更令拙愚憤怒與不能原諒夏麗娟的是101年03＼07調解期日進行程序時夏麗娟對於上開事項的辯解（按：夏麗娟用手機全程錄音）～～請鈞院調取100年12＼24、10＼25的警訊筆錄錄音光碟片、相對人夏麗娟101年03月07日調解期日用手機錄音並予以勘驗及譯文。夏麗娟已經是四十歲的中年婦女了，為何竟然在家事刑事訴訟程序的製作筆錄有如此大的荒謬鬧事行徑呢？ 這也是日後夏麗娟面對民事訴訟程序所必須妥適審慎應對之關鍵事項！ ²         依據民訴法第277條之當事人舉證責任，夏麗娟應該具體闡明夏興國向夏麗娟有「且之前相對人屢因聲請人不願提供金錢資助而出言辱罵恫嚇聲請人」的具體事例與時地物…；亦即，若是夏麗娟舉不出來、無法證明，則證明夏麗娟的妨害名譽罪犯行明確成立。
2.		「我看你根本就是狼心狗肺」連溝通的技巧都不懂 「虧你以前跟人家當過記者 還是騙吃騙喝而已」	此係夏麗娟的莫須有污衊本人；事實上，本人任職工商時報期間恰好是夏麗娟就讀靜宜大學日間部資訊系（一學期就遭二一）、靜宜大學夜間部觀光系，本人為了保全夏麗娟顏面，讓夏麗娟可以作一些事務性工作的工讀機會，這是本人自掏腰包讓夏麗娟可以賺取些許生活費的用心良苦
3.		我警告你:對雙親大人不能無禮不孝順 否則我會想盡辦法讓你無法在后里立足」	夏麗娟才是恐嚇犯罪行為人、妨害名譽犯罪行為人：： 夏麗娟在100年8、9月間的電子郵件提及：『….要讓夏興國在后里無立足之地…。』，經母親喚其回后里訓斥在案。 倘若本人『任職工商時報期間騙吃騙喝…。』，會是如此的不情陷狀嗎？  復且依據當事人舉證責任，夏麗娟應該舉證『….夏興國任職工商時報期間騙吃騙喝…。』的具體事例，若「舉」不出來、無法「證」明，則構成夏麗娟妨害名譽夏興國之犯罪行為人
4.		「 原中院家事裁定（暫時保護令者）裁定理由一第二～四行：『聲請人至台中市后里區甲后路138巷8之16號即是娘家探視父母，卻與相對人因細故發生爭執，相對人心生不悅而動手拉扯聲請人….』云云：	夏麗娟先持椅子攻擊本人（詳參10＼24約18：00在義里分駐所製作的夏興國警訊筆錄＼因故未簽名），本人當時是依據（釋90）、刑訴法88條、家庭暴力防治法…等相關規定，將夏麗娟以現行犯逮捕並扣其左手防止其脫逃擬前往派出所即是義里分駐所送請警方辦理，本人當時是依法令的不罰情形，為何鈞院卻在受矇騙的情況下濫發系爭暫時保護令呢？  真正的加害人＼家庭暴力犯乃是夏麗娟（持椅子攻擊乃是加重傷害罪），「確」是作賊喊捉賊地聲請本件保護令遂行夏麗娟對夏興國的誣告罪犯行。
5.		²         原中院家事裁定（暫時保護令者）裁定理由一第四行以下：『相對人心生不悅而動手拉扯聲請人，除扯配聲請人衣物外，復致聲請人受有後腦勺挫傷及左胸壁擦挫傷10＊6公分等傷勢，對於聲請人實施身體上不法之侵害業已發生家庭暴力事件….』云云	本人當時是依據（釋90）、刑訴法88條、家庭暴力防治法…等相關規定，將夏麗娟以現行犯逮捕並扣其左手防止其脫逃擬前往派出所即是義里分駐所送請警方辦理，本人當時是依法令的不罰情形業已於前述在案。 原裁定認定聲請人夏麗娟「後腦勺挫傷及左胸壁擦挫傷10＊6公分等傷勢」云云，依據直接因果關係及經驗法則，若要造成前胸後腦同時受傷必須用能夠造成該傷勢的行為才能造成如是傷勢之（如：推撞牆壁..）；本人當時是以扣住其左手前往派出所的逮捕現行犯之正當法律程序與全力行使，並無接觸到夏麗娟的胸部或頭部、更無施加造成其「後腦勺挫傷及左胸壁擦挫傷10＊6公分等傷勢」同時受傷的行為舉止，復且不久後有以乙位員警趕來處理並在后里家宅拍照～～聲請鈞院諭令該員警交付當時拍攝存證的相片提供勘驗檢證；亦即，當時在后里家宅並無「後腦勺挫傷及左胸壁擦挫傷10＊6公分等傷勢」的事實，夏麗娟卻在其他處所造成系爭傷勢云云，則是刑法第169條2項的誣告罪犯行無訛！
6.		夏麗娟卻在100年07＼24捏造該三千元是本人夏興國的欠款未還，莫須有栽贓並辱罵本人「不要臉」、「欠錢不還」	99年10月上旬，馬場姨丈全家人自屏東枋寮北上后里與大雅探訪親友，夏麗娟允諾家母願意支出一桌餐宴三千元，另一桌餐宴費三千元由家君支出。
7.		其他：引用卷證個書狀

二、經由憲定法定的救濟程序讓夏麗娟日後切勿再有任何的自傷又傷害后里家人的言語行止與行徑舉措！
三、拙愚夏興國99年08＼13脫離冤獄狀態後以平正冤獄積極準備，對於相對人夏麗娟所涉及系爭個案，本人爰以「留三分路」、「相對寬容」原則讓相對人藉由調解程序處理與解決之，這是一條寬容恩義的道路，相對人以「沒煩惱」創辦公司為名，當可體會所謂「沒煩惱」至少應該不要庸人自惱＼自尋煩惱＼做出自傷又傷害后里家人的言語行止與行徑舉措，本人的用心良苦，寬容恩義的俠義風範！  是請
鈞院鑑核，依據法定程序調查審理裁判以資個案救濟之踐行、個案正義之實現！。

四、祈予審酌思量明辨正當正確正義選擇行止至禱！　

ＪＵＳＴ 　ＴＩＭＥ 　ＤＯ 　ＪＵＳＴＩＣＥ！

仁 人 為 我 為 人 仁；君 霖 天 下 天 霖 君 ！

謹  致

台中地方法院民事庭承審法官   公鑑
聲請人即是起訴人、被害人之拙愚　夏興國　                    敬筆　

二○一二年三月十五日星期四7:53:37 PM寫畢　
中       華        民          國    1 0 1     年   0 3   月   1 16    日