請准應急借款新台幣二拾萬元事：

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\夜市生意的期日及相關事項\100年11月07日向家君國民黨（夏公宗璠）洽借三張中華電信公司股票之出售款.doc

二○一一年十一月三十日星期三11:18:09 PM起寫    擬於11＼30（三）寫好後電傳電子郵件

正本：大姊夏桂英    鈞鑑：：
副本（見證人）：家君國民黨夏公宗璠、母親大人夏葉秀卉女士、、二姐夏春湘、馬場姨丈廖剛瓊君閣

案由：請准應急借款新台幣二拾萬元事：

說明：

一、夏列係家君國民黨十一月上旬有簽名確認的「借貸證明書」節本（以斜體表示），拙愚亦於11月10、24日向中院白慧姿公證人公證在案（引用先前的電子郵件及附加檔案）

借            貸            證    明    書  ：
一、查：拙愚夏興國冤獄12年劫難期間（87年08月13日起至99年08月13日止）因為受到O＼SP（特別凌虐權力關係）徒眾的最高及無限期恐怖凌虐之絕對隔離＼不准下工場作業（按：冤獄12年劫難期間之在工場作業只有243天），99年08月13日脫離冤獄狀態後迄今業已一年多了，須以自謀出路自立營生維持生命生活生存之努力，所謂「自助而後人助天助」，今日（100年11月07日、星期一）特此書立借貸證明書，以書面證明事：

資向  家君國民黨夏公宗璠洽借三張中華電信公司股票之出售款，並預定在明年（101年）三月底之前經由股票買賣程序買回三張中華電信公司股票償還之。

二、說明一的債務償還方式以：「夏興國需在101年三月底前以股票買賣程序買回三張中華電信公司股票償還之」
特此書面證明之，祈予察鑑至禱！  ＪＵＳＴ 　ＴＩＭＥ 　ＤＯ 　 ＪＵＳＴＩＣＥ！

                                仁人為我為人仁 ； 君霖天下天霖君 ！

二、拙愚目前均積極踐行個案救濟平正冤獄，且對於后里家宅房地產之「張煇芳不當得利」、「彭榮義詐騙125萬元」的個案踐行民事＼刑事訴訟救濟在案，所需的相關費用拙愚均自行籌措，目前已經是「沒子彈」的不情陷狀；至於拙愚擬以夜市設攤維生乙事，家君國民黨原擬資助五拾萬元等情，成為「空頭支票」、拙愚擬借三張中華電信公司股票之出售款，迄今依舊「水中月～看的到卻摸不到」。  月前向馬場姨丈擬借三拾萬元，因故只借拾萬元。

關於拙愚冤獄前中後的欠款，日前亦經中院公證人認證在案可稽，諒悉！

三、如果你認為拙愚就「張煇芳不當得利」、「彭榮義詐騙125萬元」的個案書狀寫的不錯＼有贏得勝訴之望者，請予准應急借款新台幣二拾萬元事，俾能解決燃眉之急。

祈予察鑑至禱！  ＪＵＳＴ 　ＴＩＭＥ 　ＤＯ 　 ＪＵＳＴＩＣＥ！

                仁人為我為人仁 ； 君霖天下天霖君 ！

謹    誌
中      華              民       國    1 0 0     年    1 1     月  3 0  日

拙愚即是冤獄受難人＼被害人夏興國                     敬筆 

二○一一年十一月三十日星期三11:31:45 PM寫畢

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\夜市生意的期日及相關事項\100年11月07日向家君國民黨（夏公宗璠）洽借三張中華電信公司股票之出售款.doc

二○一一年十一月七日星期一6:45:57 PM    擬於11＼07（一）提示親遞另於11＼10（四）法院公證（台中地方法院公證人）之

正本：家君國民黨夏公宗璠    鈞鑑：：
副本（見證人）：母親大人夏葉秀卉女士、大姊夏桂英、二姐夏春湘、馬場姨丈廖剛瓊君閣

案由：資向  家君國民黨夏公宗璠洽借三張中華電信公司股票之出售款，並預定在明年（101年）三月底之前經由股票買賣程序買回三張中華電信公司股票償還之，特此書立借貸證明書，以書面證明事：

說明：

借            貸            證    明    書  ：
一、查：拙愚夏興國冤獄12年劫難期間（87年08月13日起至99年08月13日止）因為受到O＼SP（特別凌虐權力關係）徒眾的最高及無限期恐怖凌虐之絕對隔離＼不准下工場作業（按：冤獄12年劫難期間之在工場作業只有243天），99年08月13日脫離冤獄狀態後迄今業已一年多了，須以自謀出路自立營生維持生命生活生存之努力，所謂「自助而後人助天助」，今日（100年11月07日、星期一）特此書立借貸證明書，以書面證明事：

資向  家君國民黨夏公宗璠洽借三張中華電信公司股票之出售款，並預定在明年（101年）三月底之前經由股票買賣程序買回三張中華電信公司股票償還之。

二、說明一的債務償還方式以：「夏興國需在101年三月底前以股票買賣程序買回三張中華電信公司股票償還之」

特此書面證明之，祈予察鑑至禱！  ＪＵＳＴ 　ＴＩＭＥ 　ＤＯ 　 ＪＵＳＴＩＣＥ！

                                仁人為我為人仁； 君霖天下天霖君 ！

謹    誌

債權人：家君國民黨夏公宗璠

（見證人）：母親大人夏葉秀卉女士、

大姊夏桂英、
二姐夏春湘、
馬場姨丈廖剛瓊君閣
債權人簽名確認處：（會在各位債權人見證人簽名確認後，另於11＼10（四）向中院公證人處公證為之，並於公證後影印分送債權人見證人存證之）

中      華            民       國    1 0 0     年    1 1     月  0 7  日

拙愚即是冤獄受難人＼被害人夏興國                     敬筆  

二○一一年十一月七日星期一6:58:02 PM寫成

鈞院（台中地方法院豐原簡易庭宴股）100年豐簡字第166號之100年12月01日之辯論期日，提出台中市政府地方稅務局豐原分局100年11月28日之中市稅豐分字第1005275361號函，佐證對造張煇芳當年的犯行＼侵權行為事：

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\張煇芳土地價款不當得利\100年12月01日就中院（100豐簡166號）之辯論意旨狀.doc二○一一年十一月二十九日星期二9:55:53 PM起寫  擬於寫好後電傳電子郵件並於12＼01（四）當庭提示與交付附卷

致    台中地方法院豐原簡易庭宴股承審法官、廖曉鐘書記官  鈞鑑：

案由：鈞院（台中地方法院豐原簡易庭宴股）100年豐簡字第166號之100年12月01日之辯論期日，提出台中市政府地方稅務局豐原分局100年11月28日之中市稅豐分字第1005275361號函，佐證對造張煇芳當年的犯行＼侵權行為事：

說明：

一、附件係本人夏興國11＼29（二）下午親自到台中市政府地方稅務局豐原分局領受該分局之100年11月28日之中市稅豐分字第1005275361號函，佐證對造張煇芳當年的犯行＼侵權行為事：

83年3、4月是由本人夏興國以買方主談土地交易過程，進而以「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」是本人夏興國於83年間VS.對造（賣方）張煇芳洽談系爭土地買賣交易時所堅持的主張，施設下水道工程及接電則是附條件買賣等事項；當時亦經對造張煇芳的「合意與同意或不反對或認諾接受」系爭土地買賣交易才會成立。  一體兩面同理論述：倘若對造張煇芳當時不接受或不同意上開主張，系爭交易也不可能成立。

綜上所述，誠請

審判長鑑核，准為裁判如訴訟聲明之對造張煇芳應賠償：

1 .  系爭.05平方公尺土地價款新台幣十六萬二千四百元並自83年07月04日交易基準日起至清償日止加計5％年息之。

2 .  系爭事項（土地交易基準日提前四日之83年06月30日）是讓對造張煇芳當時少繳土地增值稅新台幣17萬5千元（前述），此不當得利新台幣17萬5千元應該由對造賠償被害人夏興國之，並自83年07月04日交易基準日起至清償日止加計5％年息之。

祈予賜准至禱！　ＪＵＳＴ 　ＴＩＭＥ　 ＤＯ　 ＪＵＳＴＩＣＥ  ！

　　           仁 人 為 我 為 人 仁 ； 君 霖 天 下 天 霖 君 ！

謹  誌                             

台中地方法院豐原簡易庭宴股承審法官、廖曉鐘書記官公鑑

中  華   民   國  100  年    1 2   月   0 1   日（當庭庭呈審判長及交付對造張煇芳）

拙愚　夏興國　          敬筆  

○一一年十一月二十九日星期二22:10:17 寫畢

鈞院（台中地方法院豐原簡易庭宴股）100年豐簡字第166號之100年12月01日之辯論期日，提出台中市政府地方稅務局豐原分局100年11月28日之中市稅豐分字第1005275361號函，佐證對造張煇芳當年的犯行＼侵權行為事：

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\張煇芳土地價款不當得利\100年12月01日就中院（100豐簡166號）之辯論意旨狀.doc二○一一年十一月二十九日星期二9:55:53 PM起寫  擬於寫好後電傳電子郵件並於12＼01（四）當庭提示與交付附卷

致    台中地方法院豐原簡易庭宴股承審法官、廖曉鐘書記官  鈞鑑：

案由：鈞院（台中地方法院豐原簡易庭宴股）100年豐簡字第166號之100年12月01日之辯論期日，提出台中市政府地方稅務局豐原分局100年11月28日之中市稅豐分字第1005275361號函，佐證對造張煇芳當年的犯行＼侵權行為事：

說明：

一、附件係本人夏興國11＼29（二）下午親自到台中市政府地方稅務局豐原分局領受該分局之100年11月28日之中市稅豐分字第1005275361號函，佐證對造張煇芳當年的犯行＼侵權行為事：

83年3、4月是由本人夏興國以買方主談土地交易過程，進而以「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」是本人夏興國於83年間VS.對造（賣方）張煇芳洽談系爭土地買賣交易時所堅持的主張，施設下水道工程及接電則是附條件買賣等事項；當時亦經對造張煇芳的「合意與同意或不反對或認諾接受」系爭土地買賣交易才會成立。  一體兩面同理論述：倘若對造張煇芳當時不接受或不同意上開主張，系爭交易也不可能成立。

綜上所述，誠請

審判長鑑核，准為裁判如訴訟聲明之對造張煇芳應賠償：

1 .  系爭.05平方公尺土地價款新台幣十六萬二千四百元並自83年07月04日交易基準日起至清償日止加計5％年息之。

2 .  系爭事項（土地交易基準日提前四日之83年06月30日）是讓對造張煇芳當時少繳土地增值稅新台幣17萬5千元（前述），此不當得利新台幣17萬5千元應該由對造賠償被害人夏興國之，並自83年07月04日交易基準日起至清償日止加計5％年息之。

祈予賜准至禱！　ＪＵＳＴ 　ＴＩＭＥ　 ＤＯ　 ＪＵＳＴＩＣＥ  ！

　　           仁 人 為 我 為 人 仁 ； 君 霖 天 下 天 霖 君 ！

謹  誌                             

台中地方法院豐原簡易庭宴股承審法官、廖曉鐘書記官公鑑

中  華   民   國  100  年    1 2   月   0 1   日（當庭庭呈審判長及交付對造張煇芳）

拙愚　夏興國　          敬筆  

○一一年十一月二十九日星期二22:10:17 寫畢

關於83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日：

補充：關於83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日：
查：買賣交易以兩造當事人「合意與同意或不反對或認諾接受」為據。  此係有民法第345條第2項訂有明文。

沒錯，以「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」是本人夏興國於83年間VS.對造（賣方）張煇芳洽談系爭土地買賣交易時所堅持的主張；當時亦經對造張煇芳的「合意與同意或不反對或認諾接受」系爭土地買賣交易才會成立。  一體兩面同理論述：倘若對造張煇芳當時不接受或不同意上開主張，系爭交易也不可能成立。

以對造的訴訟代理人即是張煇芳之妻游碧淳在100年08＼04辯論期日提及（該筆錄第4頁第1、2行）：「83年07月03日～按：應更正「83年07月04日為土地買賣的基準日～莫名其妙地變成06月30日，這個問題應該問代書，這從頭到尾都是代書辦理。」云云；
對造及其訴訟代理人終於自認至少不否認「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」，才會有如此的說法，鈞院應認定本人的主張與訴訟聲明唯有理由，據以裁判以資救濟與實現個案正義；至於推諉給「代書辦理」乙節，對造及其訴訟代理人若認為「受有損失」云云，則需由對造張煇芳依據法定程序就系爭事項辦理救濟。   然而系爭事項（土地交易基準日提前四日之83年06月30日）是讓對造張煇芳當時少繳土地增值稅新台幣17萬5千元（前述），代書並未加損害於對造，而是「增利益＼不當得利」於對造；是此，此不當得利新台幣17萬5千元應該由對造賠償被害人夏興國之，並自83年07月04日交易基準日起至清償日止加計5％年息之。

關於83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日：

補充：關於83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日：
查：買賣交易以兩造當事人「合意與同意或不反對或認諾接受」為據。  此係有民法第345條第2項訂有明文。

沒錯，以「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」是本人夏興國於83年間VS.對造（賣方）張煇芳洽談系爭土地買賣交易時所堅持的主張；當時亦經對造張煇芳的「合意與同意或不反對或認諾接受」系爭土地買賣交易才會成立。  一體兩面同理論述：倘若對造張煇芳當時不接受或不同意上開主張，系爭交易也不可能成立。

以對造的訴訟代理人即是張煇芳之妻游碧淳在100年08＼04辯論期日提及（該筆錄第4頁第1、2行）：「83年07月03日～按：應更正「83年07月04日為土地買賣的基準日～莫名其妙地變成06月30日，這個問題應該問代書，這從頭到尾都是代書辦理。」云云；
對造及其訴訟代理人終於自認至少不否認「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」，才會有如此的說法，鈞院應認定本人的主張與訴訟聲明唯有理由，據以裁判以資救濟與實現個案正義；至於推諉給「代書辦理」乙節，對造及其訴訟代理人若認為「受有損失」云云，則需由對造張煇芳依據法定程序就系爭事項辦理救濟。   然而系爭事項（土地交易基準日提前四日之83年06月30日）是讓對造張煇芳當時少繳土地增值稅新台幣17萬5千元（前述），代書並未加損害於對造，而是「增利益＼不當得利」於對造；是此，此不當得利新台幣17萬5千元應該由對造賠償被害人夏興國之，並自83年07月04日交易基準日起至清償日止加計5％年息之。

關於83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日：

補充：關於83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日：
查：買賣交易以兩造當事人「合意與同意或不反對或認諾接受」為據。  此係有民法第345條第2項訂有明文。

沒錯，以「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」是本人夏興國於83年間VS.對造（賣方）張煇芳洽談系爭土地買賣交易時所堅持的主張；當時亦經對造張煇芳的「合意與同意或不反對或認諾接受」系爭土地買賣交易才會成立。  一體兩面同理論述：倘若對造張煇芳當時不接受或不同意上開主張，系爭交易也不可能成立。

以對造的訴訟代理人即是張煇芳之妻游碧淳在100年08＼04辯論期日提及（該筆錄第4頁第1、2行）：「83年07月03日～按：應更正「83年07月04日為土地買賣的基準日～莫名其妙地變成06月30日，這個問題應該問代書，這從頭到尾都是代書辦理。」云云；
對造及其訴訟代理人終於自認至少不否認「83年07月04日本人夏興國母難日＼生日土地交易基準日」，才會有如此的說法，鈞院應認定本人的主張與訴訟聲明唯有理由，據以裁判以資救濟與實現個案正義；至於推諉給「代書辦理」乙節，對造及其訴訟代理人若認為「受有損失」云云，則需由對造張煇芳依據法定程序就系爭事項辦理救濟。   然而系爭事項（土地交易基準日提前四日之83年06月30日）是讓對造張煇芳當時少繳土地增值稅新台幣17萬5千元（前述），代書並未加損害於對造，而是「增利益＼不當得利」於對造；是此，此不當得利新台幣17萬5千元應該由對造賠償被害人夏興國之，並自83年07月04日交易基準日起至清償日止加計5％年息之。